Tòa án cho biết: “Một bé gái 8 tuổi đã bị tài xế xe buýt đưa đón học sinh xâm hại tình dục, trong khi tài xế này có nhiệm vụ đảm bảo nạn nhân đến nhà an toàn".
Khi từ chối cho tại ngoại, tòa án đã trích dẫn bản chất và mức độ nghiêm trọng của các tình tiết phạm tội, vị trí và địa vị của bị cáo liên quan đến nạn nhân và các nhân chứng, khả năng bị cáo bỏ trốn và làm sai lệch nhân chứng cùng một số yếu tố khác.

Luật sư Tapan Thatte, người đại diện cho bị cáo đã trình bày rằng, việc tại ngoại được yêu cầu không dựa trên bản chất sự việc mà chỉ theo quy định có liên quan của Bhartiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), cho phép tại ngoại đối với người phạm tội lần đầu.
Ông trình bày rằng, bị cáo là người phạm tội lần đầu và theo luật, bị cáo phải được tòa án cho tại ngoại sau khi nộp tiền bảo lãnh vì bị cáo đã bị giam giữ trong thời gian lên tới một phần ba thời hạn tù tối đa.
Bác bỏ các trình bày của luật sư, tòa án lưu ý rằng, theo nội dung mà tài xế bị buộc tội, mức án tù tối đa sẽ là 7 năm trong khi bị cáo chỉ bị chậm 2 năm. Vì vậy, tòa án nói rằng "không thể nói rằng anh ta đã hoàn thành một phần ba mức án tối đa".
Khi nói về bản chất của vụ án, thẩm phán lưu ý rằng, “hành vi của tài xế khi dừng xe buýt, đưa nạn nhân đến một địa điểm gần đó và tấn công tình dục nạn nhân cho thấy rõ ràng sự liên quan của tài xế đối với tội rất nghiêm trọng và tày đình”.
Ngày 20/3/2023, mẹ của nạn nhân phát hiện con gái mình, đang học lớp 2, khóc khi đi học về. Khi được hỏi, cô bé nói rằng, tài xế đã dừng xe buýt của trường, kéo bé sang một bên và xâm hại tình dục.
Những lời buộc tội được hỗ trợ bởi lời khai của những học sinh khác có mặt trên xe buýt. Sự việc cũng được một người chứng kiến, can thiệp và chặn tài xế lại.