Tin tứcVới hành vi này, bị cáo Thành bị tuyên phạt 12 năm 6 tháng tù.
TAND TPHCM vừa ban hành bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Võ Chí Thành (32 tuổi, quê Đà Nẵng) mức án 12 năm 6 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, Thành cùng Phạm Hồng Cẩm (đã chết) là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp 24H, được giao nhiệm vụ trông coi và sắp xếp ô tô tại bãi giữ xe chung cư SCREC (quận 3, TPHCM).
Trong quá trình làm việc, hai người này được cư dân tin tưởng giao chìa khóa xe để tiện cho việc di chuyển khi cần. Lợi dụng điều này, Cẩm đã rủ Thành lấy trộm ô tô của cư dân mang đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài và đánh bạc.
Ngày 22/11/2022, Thành và Cẩm lấy chiếc BMW của ông D.H. đem cầm cho ông N.T.H. tại Bình Dương với giá 50 triệu đồng, thời hạn 1 tháng, lãi suất 10%.
Ba ngày sau, Thành tiếp tục lấy chiếc Mercedes-Benz của bà L.T.V.Q. cầm cố tại một tiệm cầm đồ ở quận Gò Vấp. Số tiền nhận được là 50 triệu đồng, trong đó Thành chuyển 49,6 triệu đồng cho Cẩm để chuộc lại chiếc BMW trước đó.
Ngày 27/11/2022, cả hai tiếp tục lấy một chiếc Audi (không xác định được chủ sở hữu) đem đi cầm với giá 50 triệu đồng. Khi chủ xe nhắn tin đòi lại xe, Cẩm vội mang một chiếc Mercedes-Benz khác của cư dân chung cư đi cầm cố với giá 100 triệu đồng để lấy lại chiếc Audi mang về trả.
Ngoài ra, trong cuối tháng 11/2022, Cẩm còn lấy 3 ô tô khác của cư dân SCREC mang đi cầm cố tại Bình Dương. Tuy nhiên, trong các lần này, Thành không được chia tiền.
Sự việc chỉ bị phát hiện khi một đồng nghiệp của Thành nhận thấy bất thường trong bãi giữ xe và báo cho Công an quận 3.
Ngày 8/12/2022, Thành bị bắt giữ và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Anh ta thừa nhận đã sử dụng số tiền chiếm đoạt để đánh bạc trực tuyến. Hai ngày sau, đồng phạm Phạm Hồng Cẩm qua đời.
Tại phiên tòa, Thành thừa nhận toàn bộ hành vi, đồng thời bày tỏ sự ăn năn hối cải. Tuy nhiên, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho cư dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự, nên tuyên phạt Thành 12 năm 6 tháng tù.
Liên quan đến vụ việc, ông N.T.H. và ông P.H.T. - hai người nhận cầm cố xe từ Thành và Cẩm - được tòa xác định chưa đủ căn cứ để xử lý về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Đối với yêu cầu của ông D.H. về việc chung cư SCREC phải bồi thường chi phí sửa chữa và thuê xe trong thời gian mất xe, HĐXX cho rằng đây là yêu cầu mới phát sinh sau khi tòa đưa vụ án ra xét xử. Các tài liệu mà ông D.H. cung cấp chỉ là bản photocopy và chưa đủ căn cứ pháp lý.
Tòa khuyến nghị ông D.H. có thể khởi kiện dân sự nếu có đầy đủ chứng cứ để chứng minh thiệt hại.
